Powody, dla których sąd rejonowy w Nevadzie nakazał Marka Hunt, nakazanie Marka Huntowi w Nevadzie, nakazując Marka Huntowi zapłacenie UFC 388 235 USD . (UWAGA – Przyczyny podpisano 25 marca 2021 r. Ponieważ ten czas polowania częściowo udało się ożywić dwa jego roszczenia przeciwko UFC, które zostały początkowo oddalone, roszczenia oparte na oszustwie i baterii. Pozostałe roszczenia Valencia Koszulka o niesprawiedliwe wzbogacenie, zbieranie, naruszenie umowy i naruszenia dorozumianego przymierza dobrej wiary i uczciwego handlu pozostało po odwołaniu. W skrócie sugerując, że bitwa prawna jest daleka od końca).
W niedawnej sprawie (Hunt przeciwko Zuffa) UFC zwyciężyło w kilku wnioskach o zwolnienie i wniosek o wydanie wyroku podsumowującego. UFC starał się odzyskać opłaty prawne z polowania na podstawie klauzuli w swojej umowie z promocją, która potencjalnie miażdżą konsekwencje dla wojownika, który bezskutecznie pozywa promocję. Umowa zauważa, że „dominująca strona” może odzyskać „opłaty i koszty jej adwokatów”, jeśli jest to konieczne w celu prowadzenia sporów „wynikających z niniejszej Umowy lub związanej z nimi.
Hunt argumentował, że kupowanie kosztów było przedwczesne z powodu ciągłego odwołania w pozwie między stronami. Trybunał przyniósł jednak niewielką wagę do tego argumentu, odnotowując następujący sposób
„Szybkie orzeczenie w sprawie opłat adwokackich” najlepiej służy polityce przeciwko fragmentarycznym odwołaniom ”,„ zapobiegaj rozpatrywaniu wniosków o opłatę za [-] ”i minimalizuje kwestię, że„ odpowiednie sytuacje nie będą już świeże, w Umysł sędziego okręgowego. ”[9] Podczas gdy doceniam, że Hunt przyznał chęć zachowania zasobów sądowych i uniknięcia„ czasochłonnego zadania zidentyfikowania nagrody dla właściwej opłaty ”, powinno wygrać swój apel [10], uważam, że to, że uważam, że to, że uważam, że The the the Appeal [10] Skuteczne usposobienie tej sprawy najlepiej obsługiwać moje rozwiązanie wniosku o opłatę UFC. Odrzucam więc prośbę Hunta o odroczenie orzeczenia w sprawie wniosku UFC aż do odwołania ”
Zamawiając blisko 400 000 USD kosztów i opłat, sąd podsumował swoje powody w następujący sposób:
Powód Mark Hunt złożył ten pozew przeciwko Zuffie, LLC D/B/A Supreme Combating Championship (UFC), jego prezydentowi Dana White i wojowniczce mieszanych artystów-artitalnych, Brock Lesnar, twierdząc, że UFC naruszyło prawo stanowe i federalne poprzez manipulowanie własnym narkotykami, manipulując własnym narkotykiem i -Wymagania dotyczące testowania, aby umożliwić wybranym wojownikom stosowanie leków zwiększających wydajność. Po zwycięstwie w sprawie kilku wniosków o zwolnienie i wniosku o wydanie wyroku podsumowującego, UFC przechodzi za opłaty i koszty adwokatów na podstawie postanowienia dotyczącego pobytu w ramach umowy o prawach promocyjnych i pomocniczych w 2016 r., Która rządziła relacjami zawodowymi stron…. Podczas gdy Hunt przyznaje, Liverpool FC Koszulka że UFC może szukać opłat i kosztów adwokatów za obronę przed pełnym uzupełnieniem roszczeń Hunta na podstawie wyraźnych warunków umowy stron, twierdzi, że wniosek o opłatę UFC jest przedwczesna i nieuzasadniona, i szuka kosztów niewolonych zgodnie z prawem federalnym. Ponieważ uważam, że UFC jest uprawniony do opłat i kosztów adwokatów na podstawie umowy stron, jego wniosek jest rozsądny, a jego wniosek jest dojrzały, udzielam wniosku UFC w całości.
…
Z tego Cerezo Osaka Koszulka powodu zakupiono ponowne wniosek pozwanego UFC o opłaty i koszty prawników [ECF nr 193]. Oskarżeni otrzymują 301 792,50 USD w opłatach adwokackich i koszty 86 442,72 USD, za łączną kwotę 388 235,22 USD, a urzędnik sądu należy odpowiednio wydać wyrok wyrok
Reklama
Udostępnij to:
Świergot
Facebook
Lubię to:
Jak ładowanie …
Powiązany
Powody opublikowane w Suit o Doping Mark Hunt zwolnienie z 28 listopada 2019
UFC – MARK HUNT DOPING „Fatally Wadliwy” 1 marca 2017
Mark Hunt pozywa UFC / Lesnar, zarzucając domowe oszustwo spisek 11, 2017 z 8 komentarzami