(nota redaktora: Zastosowanie fragmentu pochodzi z postu napisanego przez byłego doradcę generalnego Oakland Raiders, Jeffa Birrena, wieloletniego pisarza z Hackney Publications. Total Post może być dostępny, subskrybując sporty ekspertów, a także prawo).

Ofensywna umowa Philadelphia z Lane Johnson jest znacznie lepszym piłkarzem, który jest sporem. W 2016 r. Johnson nie zdał testu substancji poprawiającej wydajność, co doprowadziło do zawieszenia przez NFL. Johnson odpowiedział złożeniem skargi. Przegrał, więc pozwał o przewrócenie zawieszenia, a także poszukiwany odszkodowanie. Kiedy jego sytuacja została przeniesiona do właściwego sądu, ponownie przegrał, a także odwołał się do drugiego obwodu. 17 lipca 2020 r. Drugi obwód zweryfikował sąd rejonowy.

Fakty

Johnson grał w piłkę nożną uniwersytecką najnowszą w Kilgore Junior College, a następnie przeniesiony do Oklahomy. Zagrał ścisły koniec, a także defensywny koniec, zanim zmienił się w umowę ofensywną w 2011 roku. W 2013 roku Filadelfia wybrała go z czwartym wyborem NFL Draft, a także rozpoczął wszystkie 16 meczów w tym sezonie. W maju 2014 r. Johnson „przetestował pozytywny wynik na kompleks wzmacniający wydajność, a także służył zawieszeniu czterech meczów” (David Lane Johnson przeciwko National Football League Players Association („NFLPA”) National Football League („NFL”), a także National Football League Administration Council („NFLMC”), („Johnson”), amerykański sąd apelacyjny, drugi obwód, sytuacja nr 19-2734-CV, (17 lipca 2020 r.) „Zamówienie podsumowujące” o 3).

Johnson odwołał się, oświadczając, że popełnił błąd, ponieważ leki został mu przepisany przez lekarza domowego, który nie rozumiał zasad NFL. Przegrał, a zatem skończył się w przystępnych cenach testowych aż 24 razy w roku (Sports Illustrated, Michael McCann, „Lane Johnson’s Strong Move” („Bold Move”) (1-11-17)). Istnieje powiedzenie, że osoba „która nie odkrywa z historii, musi to powtórzyć”, a więc miało być dla Johnsona.

W styczniu 2016 r. Johnson podpisał sześcioletni przedłużenie kontraktu na ponad 63 mln USD, co czyni go najlepiej opłacanym idealnym sprzętem NFL. Z przyczyn nieokreślonych Johnson „dwukrotnie” połknął „zakazany związek, który nabył od anonimowego„ przyjaciela ”, a także w lipcu Johnson został poinformowany, że ponownie sprawdził pozytywne znaczenie dla związki poprawiającego wydajność (Johnson o 3) . Johnsonowi wina Olympique Lyonnais Koszulka leżała gdzie indziej, a także prawie wszyscy inni. „Zakwestionował procedury zgodnie z którymi dokładnie jego mocz został zebrany, a także przeanalizowano”, a także złożył skargę (id. O 3/4). Poradził się publicznie ze swoimi skargami, a także „wierzył, że inne osoby, grupy, a nawet rząd były winne” (odważny krok na 3). „Przypisał pozytywny wynik przyjęcia suplementu aminokwasowego, którego twórcy Johnson zagrozili podjęciem działań prawnych przeciwko niepoprawnym dostarczaniu składników. Johnson również obwinił NFLPA za dostarczanie graczom aplikacji stworzonej w celu powiadomienia graczy o autoryzowanych i odrzuconych substancjach ”, a nawet„ skrytykował żywność w USA, a także brak wytycznych administracji leków nad suplementami ”(id.). Johnson poprosił o sprawdzenie próbki „B”, a także o powrocie pozytywnie (id. O 4).

Arbitraż poszedł naprzód. Johnson szukał odkrycia w wielu kwestiach, nawet dokładnie sposób, w jaki wybrano arbitra. Sprzeciwił się arbitra, adwokatowi Wilmera Hale’a, zarzucając konflikty stopy procentowej między Wilmerem Hale, a także NFL, a także NFLPA. Arbiter orzekł w dniu 11 października 2016 r., Że „test leków został upoważniony w ramach polityki NFL, a także„ że żadna z kwestii zbioru i analizy ”nie wzrosła przez Johnsona, która nie uzasadniała jego zawieszenia” (Johnson o 4).

Johnson udaje się do niewłaściwego sądu

Więc Johnson pozwał NFLPA, NFL, a także NFLMC w północnym dystrykcie Ohio (David Lane Johnson przeciwko NFLPA, NFL i NFLMC, (n.d. Ohio, sytuacja nr 5: 17-CV-0047SL, Paper # 1, Problem, a także petycja o zwolnienie orzeczenia arbitrażowego (1-6-17) („D.L. Johnson”). Szukał „Vacatur of Arbitration Award”, a także stwierdził „roszczenia przeciwko NFL, Radzie Administracji, a także Radzie Administracji, a także Radzie Administracji, a także Stowarzyszenie graczy w sprawie naruszenia zadania uczciwej reprezentacji, naruszenia CBA, a także naruszenia jego praw wynikających z LMRA, Ustawa o stosunku pracy Nation ”(Johnson w wieku 4). Johnson oczywiście przedstawił NFLPA jako„ jako skorumpowany i niekompetentny ”(odważny krok na 6). Ponadto rzekomo„ celowo wstrzymał się od niego, a także niezbędnych informacji ”, a także tego” zemścił się przeciwko Johnsonowi od czasu publicznego konfliktu z Johnsonem o złą wysoką jakość reprezenta NFLPA tation ”, a także to zostało zrobione„ z Yokohama F. Marinos Koszulka osobistej wrogości ”(ID.). Zadeklarował również, że NFLPA naruszył swoje zadanie uczciwej reprezentacji „”, umyślnie, a także oszukańczo wprowadzając w błąd [on] o jego wyborze uroku i strategii ”, a także„ pozbawiając go ”, aby uzyskać możliwość uzyskania tak dobrze, jak zdobyć możliwość uzyskania tak dobrze, jak i możliwości AS Monaco Koszulka uzyskania tak dobrze, jak i możliwości uzyskania możliwości uzyskania tak dobrego Sprawdź dokumenty związane z jego odwołaniem ”(id.).

Johnson nie był z Ohio, nie grał w futbolu college’u ani profesjonalnego w Ohio, ani biuro NFL ani NFLPA nie można znaleźć w Ohio. Jego jedynym widocznym połączeniem z określeniem jest to, że jego adwokat ma siedzibę w Cleveland. Wkrótce pojawiła się kolejna prawna porażka Johnsona.

Oskarżeni odpowiedzieli wnioskami o przeniesienie sytuacji do południowego dystryktu Nowego Jorku, a także pozostanie w sprawie sporu Ohio (D.L. Johnson, punkt widzenia memorandum, a także zamówienie, Doc. #68, na 1/2 (7-6- 17)). Johnson sprzeciwił się ruchom, a także oświadczył, że odwołał się od zawieszenia „od Ohio” (cokolwiek ma oznaczać) (id. O 4). Podobnie „wydaje się, że polegał na prawdzie, że Cleveland, Ohio ma zespół NFL (Browns) jako podstawę do miejsca”, a zatem NFL, a także wszystkie jego zespoły były mieszkańcami Ohio (Id. O 6 ). Przynajmniej dla sądu „problem jest raczej prosty: jest północną dzielnicą Ohio właściwą lokalizację sytuacji, która: obejmuje powód z Oklahomy, który gra profesjonalnie dla drużyny piłkarskiej, która działa z Filadelfii w Pensylwanii, a także Trzej oskarżeni, którzy mieli siedzibę w Nowym Jorku, NY, Nowym Jorku, NY, a także w Waszyngtonie, a także starali się odłożyć arbitraż, który zajął lokalizację w Nowym Jorku (ID. O 4).

Sąd odkrył, że lokalizacja nie była odpowiednia w Ohio, a nawet gdyby była to nadal zapewnienie przeniesienia „na znacznie bardziej praktyczne forum” (id. O 6). Tak więc uroczystości wróciły w „New York, NY”. W tej sytuacji w odpowiednim miejscu Johnson nie musiał długo czekać do kolejnej straty sądowej.

W idealnym sądzie

NFLPA, NFL i NFLMC złożyły wnioski o zwolnienie. Sytuacja miała ironiczny zwrot akcji Daniela Nasha z Akin, Gump, wieloletniego doradcy NFL, a także NFLMC, a także Jeffreya Kesslera, jednej z doradców NFLPA, po tej samej stronie. Zwykle znajdują się po przeciwnych stronach przypadków NFL-NFLPA. Johnson sprzeciwił się ruchom. W dniu 3 października 2018 r. Trybunał zweryfikował orzeczenie arbitrażowe, odrzucił petycję Johnsona o Vacatur, a także odrzucił zadanie Johnsona dotyczące sprawiedliwego roszczenia ubezpieczeniowego wobec NFLPA, ponieważ „Johnson nie udało się, że stowarzyszenie graczy działało w arbitralnym lub dyskryminacyjnym sposób lub w biednej wierze lub że ich działania poważnie podważyły proces arbitrażowy ”(17-CV-5131 (RJS), sytuacja Doc. #124, (S.D. N.Y) Lexis 225346), (Johnson o 4). Odrzucił ruch co do jednego roszczenia ubezpieczeniowego „ponieważ zakończyło się, że Stowarzyszenie Graczy nie udało się podać kopii umowy pobocznej dotyczącej harmonogramu w celu uzasadnionego testowania przyczyny” (id. O 4/5). Ten artykuł wkrótce się pojawił (id. O 5).

Kolejna strata Johnsona nastąpiła miesiąc później, kiedy sąd zatwierdził NFL, a także ruch NFLMC do zwolnienia: „Uważając to…

Reszta postu, a także inni, tak jak można go sprawdzić, subskrybując:

Udostępnij to:
Facebook
Świergot
E-mail

Leave a Reply

Your email address will not be published.